评论对象: 漫步者 | 2006/10/13 10:54:31
评论言论:
舒乙点评
今天这场辩论几乎是一个里程碑,水平非常高,出现了很多新的气象,使我比较感动的就是速度慢下来了,速度慢下来了是伟大的胜利。过去的辩论太快,说话的速度呀、音节呀太快,完全是在吵架(笑声、掌声)。今天终于把速度稍微慢了下来一点,伟大的胜利(笑声、掌声)。今天也比较温柔,不是那么剑拔弩张,不是那么脸红脖子粗,温柔也是伟大的胜利(笑声、掌声)。其实最最好的一点是今天终于有了幽默(掌声)。过去的辩论最最缺乏的是儒雅的幽默,而这场我刚才统计了,大概笑了 13 次(笑声),不是鼓掌了 13 次,是笑了 13 次,伟大的胜利(笑声、掌声)。而且今天有很多现场的机智,我觉得真的很了不起,这辩论辩论嘛,就不能完全照着稿子来,就得很机智,抓现场,抓那种突发的火花,今天终于抓到了,所以我说今天这场很精彩,达到了新的高度,是一个新的里程碑。
而且今天这一场是很偶然的两种风格的辩论,香港中文大学的正方很像过去大陆常有的一种辩论风格,东吴大学的反方完全是另外一种风格,这两种风格打架,好看(笑声)。所以我觉得这很不简单,我们终于有一个机会让两种不同风格的人来打,这个好,很精彩,是出火花的。刚才坐在那儿我就想,如果反方都换成女的可能更好(笑声),正方都换成男的可能更好,或者他们调个儿可能更好。
我觉得今天正方的优点也不少,因为我刚才稍微进来的早一些我听见底下的评论,我觉得正方应该得到很多鼓励。比如说他们破题破得比较准确,比较到位,这是他们的优点。而且善于抓现场,尤其数据,他们引用的数据非常少,但引用的非常巧妙。比如说男人的平均寿命就要比女人低,很有说服力,小渊惠三也很有说服力。比如说正方的一辩一上来就说男人很累,你们已经很累了,你们还要为女人来累吗?这说得非常机智。
他们有一个很显而易见的缺点是不脱稿,另外就是重复得比较厉害,好多话说好多遍,另外缺少战术,战术不够灵活机动,明明瞧着那个老三比较难斗吧,还非打他(笑声、掌声)。
反方的优点,刚才我已经说了全盘的优点,其中有很多优点都是反方的(笑声)。反方的一辩一上来就拿出一张表,那个表很厉害(笑声),另外反方的几个辩手比较均匀,比较好。当然他们最大的优点是幽默,尤其是老三(笑声)。但他们也有一些缺点,有一些很容易想到的理由不太敢说,比如说女人更累的一个很重要的原因是女人要生育,这个不敢说。比如说论据得比较狭隘,女人更累,是因为她要赶男人,所以这个就更累,被赶的那个不会感到很累,你本来就落后,你还要去赶人家,这就显得更累。
但是我听了今天双方辩论,还是有很多感受,我把自己的感受总结为三条,我和大家交流一下,或许对辩论的双方或者对我们在座的嘉宾都会有一些用。不论男的、女的在这个现代都特别累。我记得我曾经看过一本书,它说:近代人 5 分钟的思想够原始人或者野蛮人想一年的。因为人类在生理上 50 万年没有什么变化,生物的进步很小。但是人类劳心的事、劳力的事一年比一年增加,尤其是现代,所以就变成了疾病的来源,就变成了人生的不幸,不管是男人或者是女人都特别累。所以我们听了今天这个辩论,我们的头一个印象就是说,要想办法由这个累里面走出来。既然我们知道,由于时代的变化、时代的进步,使得我们人类很累了,我们就要找出一种摆脱这个累的心态、思想,就是要使自己恨不得能终身愿意在森林里,脚踏着树枝,听着清风吹着树叶微微的响,闻着松叶、松枝的香味,所见所闻不出青松白雪之外,自己可以满足了。我们要找一些使自己能够平和的东西,这是第一个结论。第二个结论就是,在听过今天的辩论后,我们仍然要加强自己的信念,就是我们大家不管是男人、女人,用东吴大学的说法是男生女生(笑声),依然要为妇女的解放,要为男女的不平等的打破而努力奋斗,还是要为解放妇女而大声的疾呼,社会上还是存在很多压迫妇女、虐待妇女、瞧不起妇女的各种现象,包括非常丑恶的现象!我们还是要非常崇拜宋庆龄、崇拜居里夫人、崇拜冰心先生、崇拜丁玲先生,崇拜这些伟大的妇女的解放先驱,要沿着她们的脚步走下去,替广大的妇女大声疾呼:争取男女平等。这个任务远远没有结束,就刚才那个数字表就可以看出来,远远没有结束。所以显而易见的第三个结论就是男人也要下厨房(笑声、掌声),当然我们也要听从正方同学的劝告,男人为什么不能哭,男人也可以哭。今天我们的收益很大,由双方的机智当中我们可以得到一些题外的感想。我不再多说,我想请张泽群宣布今天的比赛结果。