张：除了工作单位的那些特别要求之外，要想让残疾人顺利出行，公共场合也一定需要配备特殊设施吧？

贝：我可能无法一下子说全，所以我举一些常见的例子。比如，所有的公交车都有专门区间可以停放残疾人的轮椅。为了便于他们上下车，公交车在设计时专门设计成车体可以倾斜，司机只要揿一个键，车子就会向右倾斜，便于轮椅上下车。红绿灯上装有发音装置，这样盲人就可以知道什么时候是绿灯了。还有专门供腿部残疾的人开的车子，把油门和sha车改为手控。所有的停车场规定必须将2%以上的车位留给残疾人。那些车位即使是空的，其他人也不能占用，否则罚款135欧元，如果警察正在你车上贴罚单时你及时赶到，那也就是135欧元。否则，你的车就会被拖走，停放在一个专门的停车场，拖车费和那里的停车费至少还需要135欧元。

张：说到这里，我想起了一件事。我住的那栋法国公寓电梯的1楼，也就是你们的0楼，有两个键，一个标＋0，一个标－0。我一开始怎么也不明白为什么底楼需要两个键，之前我一直揿＋0。后来有一天我专门试了一下－0，这才发现这个电梯是前后两个门都可以开的，而从－0那个门出去就不需要经过楼梯了，可见那个键是专门给残疾人设计的。当然，电梯里每一个键上都有盲文。

此主题相关图片如下：

法国的有盲文、两个一楼的“非特殊”电梯

贝：还有，地铁的出入口有专门的轮椅通道，上下有升降电梯。我注意到上海的地铁里倒是也有升降电梯，但好像从来没有开过。

张：对，你观察得很仔细。这个问题在中国变成了一个恶性循环，无障碍设施不健全，影响残疾人的出行；反过来残疾人出行少，这些无障碍设施即使有也慢慢地变成了一种摆设。我就注意到上海一个地铁的升降电梯门口贴了一个通告：“需要使用此电梯的人请与工作人员联系”。你看，这个电梯本来是方便行人的，但却认为地设置使用障碍。

这方面，你们法国确实考虑得是挺仔细的。有些中国人也许会问，法国政府怎么会这么愚蠢，会把这么多的钱花在残疾人身上？

贝：这怎么能叫愚蠢呢？这么做首先是为了公平，为了创造一个公平的社会，这也是写进法国的宪法里面的。当然公平不是平均主义，公平的核心是为所有社会成员提供平等的机会。其次，请注意，对于大部分残疾人而言，他们只是身体残疾，并不表明他们的能力残疾。著名科学家霍金就是一个最好的例子，他身体残疾成那样子，可是他依然是我们这个时代的最伟大的科学家之一。你还记得那天晚上我们在杭州湖滨公园里遇到的那个坐轮椅的人吗？也就是那个我在中国遇到的唯一的残疾人？

张：当然记得。

贝：他的英语就非常好，实际上，他的英语要比绝大多数法国人出色得多。

张：可见中国的残疾人也不比你们法国的残疾人笨。

贝：所以，如果给他们机会他们可以同样可以干得很出色。

张：但是不管怎么说，客观上花在残疾人身上的钱就要比正常多，这公平吗？

贝：公平不是指相同的钱，而是指相同的机会。如果有些人得到相同的机会需要更多的钱，那就应该多花。

张：但是钱的数量是一定的。比如，100块钱，你是全部拿去搞经济建设，还是拿99块进行投入，1块花在残疾人身上。100块和99块的效果是不一样的。在中国，由于文化、历史等多种原因，中国人普遍认为为了国家的长远利益暂时牺牲部分人的眼前利益是可以接受的。比如，在中国有一个广为认可的口号是“落后就要挨打”，如果你的经济力量、综合国力、军事力量得不到提高，你就会被别人欺负。因此，在一定程度上牺牲残疾人的利益，只要有助于整个国家的经济发展，大家、甚至包括残疾人在内是会理解的。这一点和中国曾经遭受过其他国家的侵略的历史有关，你大概不容易理解。

贝：我怎么不能理解？我们法国曾经也被别的国家侵略过。但是绝对不会有人说，那是因为我们给残疾人买了特殊的设备而导致国力衰落的。同样地，你们中国被日本侵略，难道是因为那时的中国政府花了很多的钱在残疾人身上的缘故吗？实际上，这个钱可以算出来的，并不多。

张：那倒也是。估计和我们每年公款吃喝的数字相比，一定是个非常非常小的数目。

贝：其次，公平社会应该是任何社会追求的最高目标，它比任何东西都重要。你不能说我为了GDP就放弃公平社会，经济发展的目标是什么？难道不是为了让人民生活更美好？再说你又不能把钱直接放进嘴里吃。反过来，公平社会也会促进经济发展。还说残疾人的例子，从统计上看，相当一部分残疾人的智力要比健全人能力强，为什么不让他们也为你们中国的经济建设出一份力呢？

张：说到这里，我倒是想起了一个特例，那就是体育，中国人愿意花钱给残疾人参加体育比赛。

贝：那倒也很好，可以帮助残疾人锻炼身体。你有没有看到，昨天我们市政厅门前、市中心广场专门提供给残疾人锻炼，有轮椅网球、轮椅乒乓球等等。

张：是比赛吗？

贝：不是比赛，就是给他们玩玩。