按：这里的“爱”绝不是单指恋爱，更不是谈**，而是指父爱母爱友爱等博爱。

（爱的通信1）关于“人”字的写法

高致贤

jx：

这是我第三次给你写信了。到底写什么呢？提笔便感江郎才尽，但又不能失约，必须每周一封。于是乎，情急生智，蓦然想到写“人”。

记得你常对我说要做个真正的人。以前我对此并不以为然，还以为是陈词滥调，今天却突发奇想：“人”是有正、草、隶、篆等各种写法的，你说的“真正的人”，是不是就是正楷真写的“人”？我觉得“人”要站立起来，必须互相支持。我国传统文化认为男左女右，不知道这种分法有什么依据。我是这样理解的：“人”字左边为一撇，右边为一捺，故尔你为一撇，我为一捺，如果我们不互相支持：撇无捺而脚边虚，捺无撇而头无靠，谁也站立不稳。

我得承认：我俩一旦成“人”，且此“人”的第一“撇”是你，难怪人们多将父亲称为户主。我曾为此不服，想将“人”字的撇捺换换地位，让一捺占个上风；谁知这一换便成了“入”。从正面看，这“入”怎么也认不成“人”呀！只有通过镜子从反面看才像个“人”样，但已经反了！人反了还有什么情感？

“人”字看来很简单，就那么两笔，三岁孩童也会写，可要真正写好它，许多大书法家也在写正楷“人”上出了败笔。“人”非全是正楷体，故有“草、隶、篆”体来凑合。各种“人”体占着一定比例，形成复杂的“人”类社会。

我尚不能决定写下“我爱你”这三个字，就因为我尚未认定你是正、草、隶、篆中的哪一种“人”。我爱的“人”必须是正楷真写的。“草、隶、篆”等，表面看去虽然艺术、浪漫，花花哨哨，但却缺乏正气与骨力。

这也可能是我的偏见吧？偏见也好，正见也罢，只有认准真正的人，我才能吐露那三个字。正楷真“人”，双脚立地，不怕压力。“一”压便“大”，“二”压顶“天”，顶破“天”便成为大丈“夫”。此乃我的追求者。

罗哩罗嗦写了这些，谬误难免，好在这是情书，不致影响社会，“人”应如何写？希望得到你为答复。

吻你！

（爱的通信2）如何写好“人”字？

高致贤

jx：

上次给你谈到关于“人”字的写法后，我还忐忑不安，你又提出个：如何写好“人”字的问题，把问题深化了一大步，真难为我了！作为恋友，我只好从命！

“人”字说起来很简单，正、草、隶、篆皆为两笔，左边一撇，右边一捺，除了“一”和“乙”比它少笔画外，它的笔画要算最少的了！而且“一”有大写的“壹”，笔画比“人”多，“乙”虽只有一笔，却有不少“弯弯绕”，没有正“人”直。“人”字看来很简单，就那么两笔，三岁孩童也会写，可要真正写好它，许多大书法家也在写正楷“人”上出了败笔。毛-泽-东的书法举世公认，他写的“人”字也不咋样，就以人们最熟悉的“人民日报”来说吧，单看那“人”字，左重右轻悬殊大，“民”字写得太小，比例失调，“人民”不平等。统观历代书法家，没有哪个把正“人”写好。写得最好的也不过让“人”左右平等，使“人”能够显出正气与骨力。

“人”字看来很简单，可是人人都说为人难：“男人难为人”、“女人为人难”，当官的在叫苦，为民的常喊冤，工人怕下岗，农民说肥料贵，老人怕孤寂，小孩怕体罚……家家有本难念的经，人人认不完经书上的字。为什么？因为“人”太简单了，随便就把“人”写成。且“人”无繁体，也未简化，华夏儿女同为“人”。倘若仓颉夫子把“人”设计得复杂一点，写起来好写一些，为起来恐怕就不至于这样难了吧！

此复！