评论对象： 大方游子 | 2008/5/25 11:11:03
评论言论：
“数字政绩”是一个普遍现象，按大方县林业局、水保办、农办提供的资料，大方县从１９８８至２００７年，累计造林面积达到大方县全县土地总面积的４倍，按大方县“十一五规划”，到２０１０年，大方县森林覆盖率将达到５０％以上，一个新的大兴安岭即将在大方诞生。
经再次核实，应该是“累计造林面积已超过该县林地后备资源面积的4倍”，林地后备资源主要指适宜造林的荒山荒坡、坡度大于25度的陡坡耕地，仔细算了一下，该县造林面积已接近全县土地总面积，也就是说确实已经把林子造到老百姓的坑头了。
有关部门在造林的时候，因成活率不高，存在多年在一个地方造林的情况，但作统计时往往是“今年造了多少林”，而不提就竟成活率有多高，新增了多少林地面积，同时我们有的部门在上报统计数据时，存在造假的现象，因此在对这些部门提供的数据进行逐年汇总相加时，会得到一些搞笑的结论，。
林业和国土部门对县内林地资源总量都各有一套数据，总量差不多，林地总面积约占全县土地总面积的40%左右，但对于森林覆盖率两个部门差较大，相差近20个百分点，这里不作评论。
由于自己不够慎重，发表了错误的结论，在此向论坛各位网友致歉！
为避免造成更大的、不好的影响，垦请版主将相关贴子删去。
W先生治学之科学之严谨，小生佩服！
小生对于“有关部门在造林的时候，因成活率不高，存在多年在一个地方造林的情况，但作统计时往往是“今年造了多少林”，而不提就竟成活率有多高，新增了多少林地面积，同时我们有的部门在上报统计数据时，存在造假的现象，因此在对这些部门提供的数据进行逐年汇总相加时，会得到一些搞笑的结论。”此话中，深憾有关部门的执行力！
有关部门之不作为，即可在于什么都没做，也可在于做事情却不去检查结果。此乃很多部门之通病。
部门之职责并非是设置来做什么事情的，而应该是用来完成什么结果的。可悲的是它们多流于前者，停留在上面交待的任务我已经去做了，我已经尽力了等等之类的层面。至于做得怎么样，是不是达标或超标达成，则不是我的问题。
大方的植被及森林少之又少，就从贵毕路上也感受得到，与修文，与黔西相比如何？汗颜啊！
我们是不好意思说我们做了什么工作的。