文阁系“文昌阁”之简称，原属水西时代木胯测溪仁育里管辖的一个民族聚居的地方，历史有吴三桂剿水西民族躲藏于此的传说。

现文阁乡位于贵州省黔西北高原上，距大方县城约31公里，距毕节市约27公里，全乡辖8个行政村，107个村民组，6104户。26600余人，总面积96平方公里，其中耕地面积30159亩，田1200亩，中上等地力的土壤占80％以上。

全乡海拔在1200－1950米之间，年均温度13.2℃，年日照1125小时，无霜期260天左右，粮食作物以玉米、水稻、小麦为主，经济作物以烤烟、辣椒、油菜、洋芋为主，乡内自然资源丰富，灌木林地总面积15000多亩，天然湖泊水质优良，毛栗水库（人工水库），瓦厂塘两大水库蓄水量达2.5万立方米，硫磺探明储量5000万吨，全硫品位平均可达20.11％，最高品位22.6％，煤炭储量3000万吨，燃烧值在5042－9185卡／克之间，可采及局部2米煤层9层（113地质资料显示）。

全乡人民勤劳纯朴，重视教育之化，素有“秀才之乡”的美称。

鸡蛋里挑点骨头

“天然湖泊水质优良，毛栗水库（人工水库），瓦厂塘两大水库蓄水量达2.5万立方米，”

按水域分类，正常蓄水量达到5千万立方米以上天然形成的水面才称得上是湖泊，在毕节地区内仅威宁的草海属于湖泊，东方湖、水西湖及索风营因是人工修筑而成，所以称为“水库”，而非真正意义上的湖泊，把整个文阁乡都淹了可能才勉强称得上“天然湖泊。”

“113地质资料显示”应该是“贵州省地质矿产局113地质队的地质勘探资料显示”，不写清楚外行人看不明白。

“宽26米，长1500米的小城镇建设项目已落实”

作为一个新的小集镇建设，中间必须修一条路，我们不妨算个细账：街道至少宽10米才行，两边人行道各3米，就用去了至少16米，那一边还有5米，如果是5米的话，一边只能建一间房子，这个小集镇未免单薄了点。

“森林绿化和植被覆盖率3年内可达到40％以上，自然湖泊、人工湖泊提供了充足的水利，电力资源、矿产资源、荒山草坡开发利用率较高；”

按国土和林业部门的分类，没有“森林绿化”的概念，只有“森林覆盖率”一说，“植被覆盖率”也不确切，应为“林灌覆盖率”或“林草覆盖率”。水能资源来源于河流的天然落差，水电站就是利用河流的落差修建大坝，抬高水位才能发电的，“天然湖泊”蕴藏不了水能资源。

哈哈，W兄就是专业啊，不愧是业内人士。

俺10岁以前生活在文阁，对那里一直有着特别的感情……

W兄见解专业，一看便知。

看来大方有关部门（人员）在制作此类地方简介和宣传资料时，要多学习专业知识，加强严谨的工作态度才是。

骨头上剔点精肉。

“宽26米，长1500米的小城镇建设项目已落实”

原文这句话有语病，类似的例子生活中常见，虽不准确，但还是可以辗转理解的，那就是修一条长1500米，宽26米的街道，此街道属于‘小城镇建设’项目。

‘植被覆盖率’不规范，而且意思表达也不准确，这个有些类似于‘科技含量’。有意思的是，尽管科技部门偶尔也说‘科技含量’，部分林业部门偶尔也用‘林灌覆盖率’（西南）、‘林草覆盖率’（西北）以及‘植被覆盖率’，但这几个词还不是规范用语。

某日，某省林业部门当着省领导的面给国家林业局来人汇报该省生态建设重大进展，森林覆盖率达到40%以上，为增加可信度，还进一步说明含已郁闭森林（有林地）、四旁植树折算、灌木覆盖等项。国家局领导没有正面回答，而是先介绍了邻省类似的情况，然后委婉地说，那个省的森林覆盖率现在还不到30%，贵省的森林覆盖率我们目前暂时也只好认定为24%（概数）。之后赶紧加上一大段表扬该省支持林业的客套，郑重表示感谢，并表态说要加大对该省林业的支持力度。

再剔点肉。

“自然湖泊、人工湖泊提供了充足的水利，电力资源、矿产资源、荒山草坡开发利用率较高”

这是从原文中复制过来的，未加修饰和编辑。的确有问题。

“...提供了充足的水利”还是可以说的，可理解为水源便利。问题主要在于，电力资源的开发利用率高这个说法，因为‘电力资源’虽然可以指能利用来发电的资源，但更多时候还是指已经成为‘电力’的这个东西。次要的问题在于，开发利用率是指已经有的，而该段落的主旨是表明具有开发前景，实在自相矛盾。

大方县从１９８８至２００７年，累计造林面积达到大方县全县土地总面积的４倍？

没看到。

经再次核实，应该是“累计造林面积已超过该县林地后备资源面积的4倍”，林地后备资源主要指适宜造林的荒山荒坡、坡度大于25度的陡坡耕地，仔细算了一下，该县造林面积已接近全县土地总面积，也就是说确实已经把林子造到老百姓的坑头了。

有关部门在造林的时候，因成活率不高，存在多年在一个地方造林的情况，但作统计时往往是“今年造了多少林”，而不提就竟成活率有多高，新增了多少林地面积，同时我们有的部门在上报统计数据时，存在造假的现象，因此在对这些部门提供的数据进行逐年汇总相加时，会得到一些搞笑的结论，。

林业和国土部门对县内林地资源总量都各有一套数据，总量差不多，林地总面积约占全县土地总面积的40%左右，但对于森林覆盖率两个部门差较大，相差近20个百分点，这里不作评论。

由于自己不够慎重，发表了错误的结论，在此向论坛各位网友致歉！

为避免造成更大的、不好的影响，垦请版主将相关贴子删去。

W先生治学之科学之严谨，小生佩服！

小生对于“有关部门在造林的时候，因成活率不高，存在多年在一个地方造林的情况，但作统计时往往是“今年造了多少林”，而不提就竟成活率有多高，新增了多少林地面积，同时我们有的部门在上报统计数据时，存在造假的现象，因此在对这些部门提供的数据进行逐年汇总相加时，会得到一些搞笑的结论。”此话中，深憾有关部门的执行力！

有关部门之不作为，即可在于什么都没做，也可在于做事情却不去检查结果。此乃很多部门之通病。

部门之职责并非是设置来做什么事情的，而应该是用来完成什么结果的。可悲的是它们多流于前者，停留在上面交待的任务我已经去做了，我已经尽力了等等之类的层面。至于做得怎么样，是不是达标或超标达成，则不是我的问题。

大方的植被及森林少之又少，就从贵毕路上也感受得到，与修文，与黔西相比如何？汗颜啊！

我们是不好意思说我们做了什么工作的。