今天看电视，主持人连线一个死掉的教师的妻子（就是网上流传的，做中学教师的丈夫被压死了，身子下存活了几个学生；也是同一所学校的教师的她给丈夫擦干手上的泥，送丈夫去殡仪馆的那位妻子）。该主持人不断问触及伤口的问题，那位妻子一开始哭了，后来回答得越来越“标准化、政治化”，渐渐的也不哭了，于是主持人觉得不过瘾，不停的问学校啊学生啊丈夫啊等问题，老夫都受不了了，最后那位妻子终于又哭了出来，于是主持人很爽地结束了连线。

SB!

该被埋.

SK说的那个我也看了

感觉很愤怒！

强烈建议这些记者去学习下-灾后心理手册

我也看了，那位老师不得不又去回忆，揭伤疤。

唉，一边说什么心理安慰和心理辅导，一边又做着与此相反的行为。

请主持人及记者尊重逝者，尽量少打扰生者。

其实这些记者并不是不知道灾后心理安抚的基本常识，只是为了播出效果，为了能感人，为了表现出他们自己所谓的专业和敬业，于是不惜揭别人的伤疤，来达到他们想要的效果。这样的做法，有悖于职业道德。

真正的灾区报道，应该是少有评论、少有插话，不要走近受灾人员（尤其是被重物压住动弹不得的），只用镜头真实记录现场的营救情况，加一点旁白进行说明就可以了，至于怎么评论，那是观众的事。

现在的记者们，都喜欢把自己放在道德制高点，大段大段地谈自己的感受立场，巴不得把自己的想法全部灌输给观众，这其实是一种意识上的强奸，他们利用自己所在的媒体位置来强行灌输自己的思想，严格意义上来说，这是犯法的。