最近在本论坛上看到一个网友的大量贴子,该网友一面在说和他的老公“你侬我侬”，另一面又在和另一个男士“藕断丝连”，好象在演绎了出现代版的“梁祝”。

一、在论坛上自曝婚外恋这种行为是否妥当？

二、这种行为是否有悖社会公德及传统的社会道德？

本人对这种行为持否定态度，当然这并非说明本人是多么崇高，就这位网友为例，如果换位思考一下，假如她的老公也在外面这么搞，她又是什么态度？

这个“搞”字最好慎用啊，出轨还要分精神和肉体的，要知道，感情的事，有时候不是自己能控制得了的。

另外，楼主说的这事貌似和“梁祝”没什么关系啊！

以下是引用爱青衣在2008-9-3 10:03:53的发言：

	这个“搞”字最好慎用啊，出轨还要分精神和肉体的，要知道，感情的事，有时候不是自己能控制得了的。 另外，楼主说的这事貌似和“梁祝”没什么关系啊！
爱青衣说:

不好意思,初来乍到,就把一个琼瑶式的“你是疯儿，我是傻”感人故事给打断了，楼主很生气，后果很严重！！让论坛上的好多猎奇者失望了！

不同意楼上的说法，在中国人的传统观念中，这种行为用两个字就高度概括了“PO XIE！”，我们大方也不例外。

柏拉图先生的精神恋爱观和中国阿Q先生的精神胜利法差不多，不过本人认为婚姻和家庭还应该包括“责任、勇气和牺牲”，感情应该是可以控制的，这是把人和动物界分开的准则之一，可以光明正大的离婚，然后再追求新的感情，如果是吃着碗里，看着锅里，这就有点欠妥了！

以下是引用爱青衣在2008-9-3 11:04:12的发言：

	楼上有点站着说话不腰疼啊，要不自己去经历一下试试？感情的事情，局外人永远搞不懂局内人的心境，只有真正经历过的，才知道个中滋味，历史上不就出了一个柳下惠嘛！
爱青衣说:

我还知道有妇女个性解放的先驱:“潘金莲女士、潘巧云女士（拷，都姓潘！）”

的确有悖传统伦理，有“吃碗望锅”之嫌疑，但有的事情一个人憋着难受，说出来大家安慰一下可能会更好些，这种时候上纲上线的就没必要了。

嗯？我究竟是哪个阵营的？

来晚了 不知道啥内容

随手说两句吧 感情应该是人能控制的吧？？如果爱着自己的那口子 外面在来一个 那个爱的纯真度就值得商量了

不过感情的事只有当事人心里最清楚 外人是不好说什么的 自己的感觉才是最对的 别人说什么都没有用

以下是引用朝歌在2008-9-3 11:22:53的发言：

	我还知道有妇女个性解放的先驱:“潘金莲女士、潘巧云女士（拷，都姓潘！）”
朝歌说:

不用老是拿这两位潘女士说事，无论是潘金莲还是潘巧云，究竟是仅出自施耐庵笔下的文学人物，还是实有其人？本来就不得而知，这两个女人为何都姓潘？也不得而知，也许仅是巧合?也许是作者施耐庵有什么情结？呵呵！

这两个女人，一个嫁给卖烧饼的残疾人，一个嫁给整天杀人砍头的刽子手，都是不得幸福的，那个年头男尊女卑，女人根本不可能主动提出离婚，为追求幸福与自由，往往要付出血与泪甚至生命的代价，可千百年来却一直成为人们心目中伦理标杆上最反面的典型，实在是不公啊。

以下是引用爱青衣在2008-9-3 21:35:16的发言：

	以下是引用朝歌在2008-9-3 11:22:53的发言： 我还知道有妇女个性解放的先驱:“潘金莲女士、潘巧云女士（拷，都姓潘！）” 朝歌说: 不用老是拿这两位潘女士说事，无论是潘金莲还是潘巧云，究竟是仅出自施耐庵笔下的文学人物，还是实有其人？本来就不得而知，这两个女人为何都姓潘？也不得而知，也许仅是巧合?也许是作者施耐庵有什么情结？呵呵！ 这两个女人，一个嫁给卖烧饼的残疾人，一个嫁给整天杀人砍头的刽子手，都是不得幸福的，那个年头男尊女卑，女人根本不可能主动提出离婚，为追求幸福与自由，往往要付出血与泪甚至生命的代价，可千百年来却一直成为人们心目中伦理标杆上最反面的典型，实在是不公啊。
爱青衣说:

两位潘女士是否真有其人其事并不重要,在现实生活中类似的例子屡见不鲜,所谓的“婚外恋”，导致了多少家庭婚姻破裂、甚至家破人亡！给多少无辜的家庭和孩子带来难以弥合的创伤。如果这种对社会具有严重危害的行为还值得赞颂的话，我们的社会伦理和社会道德底线在哪儿？

再来谈谈两位潘女士，在楼上的眼中，武先生因为身材矮小，所以叫做“残疾人”，因为娶了一个漂亮的老婆就该死于非命？因为“婚姻不幸福”就可以杀人？我认为这种思想近乎于恐怖，是反人类的，严重的不尊重人权和歧视残疾人，难道残疾人就不是人？就不该享有人应有的权利？

在楼上的言语中也透露出严重的职业歧视，卖燒饼的又有何低贱？，他是在用自己的劳动养活他自己和他的老婆，我认为这是最光荣不过的事！杨先生的职业是“刽子手”，类似于现代社会中的公安或人民武装警察，难道这些执行处决罪犯的人就不该拥有家庭？他们的老婆因为他老公的职业就可以“婚外恋？”这是一个什么逻辑？

天呐，被曲解原来是这种滋味……

看第一楼就知道可能要吵架，果然，真的争起来啦，依我说管他什么潘女士柳先生，那个时代有那时特殊的体制和环境，没必要今天再拿出来争。

回看楼主的两个问题：

一、在论坛上自曝婚外恋这种行为是否妥当？

这可真不好说，婚外恋的行为的确不妥当，但自己将它曝光出来，晒出来给大家看，这也许只是一种宣泄和表达，单从这个行为上来说，其实也没什么，曝就曝呗，只要人家自己愿意。

二、这种行为是否有悖社会公德及传统的社会道德？

“这种行为”指的是“婚外恋”还是指“自曝婚外恋”？如果是说婚外恋，那自然是有悖传统道德的，如果是说自曝婚外恋这个行为，那和前一个问题一样，这只是人家的一种宣泄方式，无关乎社会公德和传统道德。

看来偶不得不出来承担一部分责任了！

都怪“原创心情”煽动了大家想暴露和宣泄滴心情，包括暴露隐私！

看见大家滴精彩争论，

偶倍感欣慰！

其实都是对滴，只是站滴角度不一样而已，

所以，也试试换个角度去理解，

当然，

有滴事情是换了角度也同样不能理解滴，

比如婚外恋！

飘过~~~

随便说两句,自曝,既然当事人都无谓,那我们这写看客又有所谓?

婚外恋,既然要恋何必又先婚呢?

“卫道士”这个帽子太大了，不过戴起来总比绿帽子要舒服一些。

这个世界上可能真有一些人愿意戴绿帽子：“拷！还是正宗的草绿！”

也有人愿意伸脸让人去抽：“哇，十个手指全是罗！”

以下是引用怀念笑忘书在2008-9-5 16:31:13的发言：

	看来偶不得不出来承担一部分责任了！ 都怪“原创心情”煽动了大家想暴露和宣泄滴心情，包括暴露隐私！ 看见大家滴精彩争论， 偶倍感欣慰！ 其实都是对滴，只是站滴角度不一样而已， 所以，也试试换个角度去理解， 当然， 有滴事情是换了角度也同样不能理解滴， 比如婚外恋！
怀念笑忘书说:

呵呵，斑竹不错，大气，上档次，够圆滑，顶一个！

本话题的争论可以到此为止了!

如果那些支持婚外恋的网友还有什么想法的话,我这个“卫道士”可以问一个最简单不过的问题，你的的回答是“YES”的话，套用一名句流行的话就是：“I真的服了YOU！”

“如果你的老公（或老婆）也在“搞”婚外恋的话，你对这种行为还持支持和赞许的态度吗？”

挑起话题的是楼主，最后让停止的也是楼主，我看了下，没人支持婚外恋啊，大家说的是该不该自曝的问题，是楼主你自己把话题引偏了哦。

怎么回事？

谁婚外恋了？

谁自曝自己婚外恋了？

我承认我很阴暗，见大家讨论得这么热火朝天，我怀疑当事人是不是在炒作啊，这回目的达到了……

以下是引用爱吃冰激凌的鱼在2008-9-9 10:40:22的发言：

	挑起话题的是楼主，最后让停止的也是楼主，我看了下，没人支持婚外恋啊，大家说的是该不该自曝的问题，是楼主你自己把话题引偏了哦。
爱吃冰激凌的鱼说:

楼上的此言差矣!离开了这个事件的本质去谈论这个事件该不该自曝有何意义?毕竟这个事情不是学雷锋做好事。

因此讨论一下婚外恋这档事是不是一件“高尚的事，纯粹的事，脱离了低级趣味的事，有益于人民的事（毛语）！”应该是这次讨论的根本点和出发点，遗憾的是我们的当事人前久还每天都在大量发贴，突然间便销声匿迹了，可能大家都很想听一下她发表自己的看法。

本人的本意并不是希望把“爱大方论坛”办成一个“阵地”或一个“道德与法制”专栏，不过从回复的贴子中可以看出可能没有哪个人愿意戴“绿帽子”，但大部分人还是有“窥私癖”，就像有个美女在大街上裸奔，路过的人不去看的可能不多！但让他（或她）当街脱衣，可能谁都不愿干。

哟!来晚鸟!

楼主貌似个现代柳下惠,

人生如梦，大家又何必太认真。

感情如戏，大家又何必太计较。

楼上说的即是!说嘞就是你，开玩笑，哈哈!