好多年没去了，现在看来稍微像个城市了！

此主题相关图片如下：qq截图未命名.jpg

另外据说这个贵州另外一个地州市，一时想不出来是哪！倒是很独特的！

资是毕节哪歹?我都看不出来!

怀疑不是毕节

小斌者 你完咯~~

第一张钻石广场 那个转盘涨明显是都不晓得

第二张看角度 应该是太慈桥这边的高地上拍的花溪大道 没有站那么高过 估计是

经鉴定第一张的确是贵阳，第二张是兴义。

乖 知错就改

还是好孩子的

哈哈，好久没看到笑话，楼主太及时了！

刚刚看完假如，现在轮到据说。

难道现在灌水都流行假设性的前提条件。

第一张不像工地像烂尾楼，第二张貌似PS过，YY得有逮老火……

几乎所有的照片出片都会经过一定的“PS”,仿佛一下子又要牵涉“PS”的定义了，如果我们把适当的剪切、对比度、明亮度、简单色温（白平衡）调整也算‘PS’的话，标头大师布列松也不例外。要说差别，在于调整大小和调整多少，也许还有调节方法。一般地，胶片时代调整得少，数码调整得多，胶片调整简单，数码调整复杂。同样道理，一般老手调整简单，新手调整复杂。假如后面这一条成立，那么数码时代调整多是否仅仅是新手多的一个函数呢？

浮云出片也要PS的，既非新手，亦非老手，算到尖不兔那种吧，所以PS的成分居中,主要就是剪切，对比和明亮，然后看一下色温是否符合当时的感觉，希望漂亮是多数人的想法，浮云也不例外，有时也有调过的毛病。

但PS不是万能的，受底片的制约很大，也即是说，如果底片较差的话，天师来也爱莫能助。比如楼主贴出的这两张，从构图风格看像同一个人的作品，但上面一张底图较差，主要是当时贵阳空气不够通透，所以同样的技术结果不同。

回家接着灌水......

下面让大家看一张浮云PS过了的图片

此主题相关图片如下：dsc_3893.jpg

浮云调高了对比度和明亮度，使照片看起来不当时更显眼，虽有点失真，还在可以接受的范围，但色温调过了，当时是下午的阴天，现在看上去虽然是下午，而多少有一点晴天多雾的感觉，这种失真就不是浮云可接受的了。

再看一张同样PS略微失真的片子（下图），当时正是日落时分，原来的底片不够通透（曝光略过），白平衡也有误差，所以浮云调高了对比度，保持原来的明亮度，然后选择了傻瓜式的晚霞效果，得到本片。按说采用了晚霞效果，那么白平衡啦、层次过度啦、灰度这些都会发生变化，但浮云认为色温还在可接受的范围，浮云当时眼中所见，树林一带及上方天空的确就是这样的，不调反而失真。，不足之处在于，图片下方近景部分色调过艳，这是浮云所用傻瓜软件造成的，不能精确调整，据说真正的PS可以解决问题，尼康的NX也能局部调整，遗憾浮云懒惰，等以后有闲暇了再去学习吧。

此主题相关图片如下：dsc_3773.jpg

要体察浮云说的缺点，大家记得点击看大图。

接着......

下面浮云来胡云一把如何得到容易PS的底片。在浮云看来，照相这种玩意纯粹是马哥头的专利，我们凡人要做的，不外乎细细体察马哥头的想法，然后出现在正确的地方，等待恰当时机摁下快门。

留心处处皆武功，楼上那张漂亮的图片就教了大家一招，用光非常到位，太阳光与大地的倾角在30--40度之间，镜头与阳光夹角在45度左右，如此则相机较易侦测到准确的曝光量，而且在全画面都比较平均，PS起来当然容易。

今天上午，浮云有机会掏出相机时，不免学了一两张，与楼主的第二图或许还有差距，但超过贵阳照浮云还有这个自信（尽管风景非浮云所长）。

此主题相关图片如下：dsc_4440.jpg


此主题相关图片如下：dsc_4456.jpg

请大家对比一下两图与楼主图的光线角度，应该是有区别的，楼上的角度也想试验，无奈地形物体限制，这就是‘心有余而力不足’吧。

另，以上浮云所贴，才是‘今天’的毕节。