如果《超级女声》大赛真的是一场民主化实验，那么，从这场“数千万人对数千万人的决选 ”过程与结果来看，这场民主化实验最终是以失败而告终。而从这场民主化实验的失败，再次证明了西方式的民主不适宜中国，甚至有害于中国最终祸国殃民！

  一，过程混乱有碍和谐

  民主需要参与者的基本素质。诚哉斯言！中国民众由于长期的封建统治，缺乏民主素养。这从《超级女声》大赛中得到了充分的证明。比赛期间，“笔迷”、“玉米”、“凉粉”、“盒饭”，四个军团在网上的四国大战，使本已经沉渣泛滥的网络，乱象不断。而饭司们的争吵不休，互相攻击，大打出手，更是破坏了网络应有的和谐。有些超女迷们饭司们，还走上街头，为心中的偶像大肆宣传。他们喊口号，发传单，成群结队的活动。更有甚者，竟有饭司为了发短信支持自己的偶像，不惜去抢手机！——这些行为和某年之“动 乱”中的游*行、示*威，打、砸、抢有何区别？这样的民众素质、社会环境下实行民主，能不乱套？为了选出自己喜爱的超级女生，这些人搞出“文斗”来；那么为了选择自己中意的超级领导，这些人在情绪激动中能不搞“武斗”？

在《超级女声》大赛期间，有些饭司擅自组成团体，进行不利于稳定的活动。这些团体呼朋唤友，以短信、以金钱来支持其“选择”。这不是金钱决定结果吗？这种现象用在政治选择中，不就是“金钱政治”甚至是“黑金政治”？更令人忧虑的是，在娱乐选秀中出现自行组建团体之事，在政治选举中，就有可能出现自行组建政党之事。而政党之争中，我们一贯信奉“枪秆子里面出政权”。那么到时候，党派间烽烟一起，又将是拳头大的说话，又将打得是民不聊生国将不国！在中国的历史中，一些封建王朝能统治上百年甚至几百年，而惟一的所谓“民主”政权即中国国民党统治，却迅速被革命推翻；这说明了什么？

  二，民意结果埋伏祸根

  《超级女声》大赛之年度总冠军决出后，使得一些专家惊讶中无可奈何。从网上一些比较专业的评论来看，2005年度之超级女声冠军，并不是三甲中的最优。比赛规则是以选票决定最后结果，而投票者却大多是音乐的门外汉。这就导致了结果的非理想非权威。即所谓的冠军只是选票的冠军而非音乐的歌唱的冠军！出现这样的结果，当然是投票者的普遍音乐素养的缺乏所造成的。

  政治选举，是为了选出治理国家的管理能手，其对选民的政治素质要求更高。如果这种选举也照超级女声的选拔来进行，以目前中国民众之低素质，又能选出什么好结果来？

  俗话说，是骡子是马，牵出来溜溜看。这里的前提是，评判者即看“溜”的人，必须认识何为骡子、何为马。假若无法满足这个前提，那么“大家说了算”的结果，必定是“指鹿为马”的荒唐可笑。同理，在政治选择中，如果选民的素质低下，认识不到先进性，必定也将使得其结果荒唐可笑！请问，如果超级女声一般搞民选，谁来保证我们素质低下的选民不去乱投票？谁又能保证选民总是正确地使用自己的权利？超级女声的红火，本身也证明了所谓民意的危险性——明明是高雅的能引人向上的主旋律文艺节目，没几个人懂得欣赏；低俗的令人消沉的所谓草根娱乐，却受到了大众的热烈追捧！同样地，目前之国人，对人民的公仆，那些呕心沥血又心怀方略的各级领导，总是心存疑问，认识不到其先进性，不肯热爱（人们对这些公仆在国家发展中所做出的贡献视而不见，只是一味地紧盯着其不足其缺点）；而对那些名为不同政见者实为反党反人民的家伙（比如那些鼓吹资产阶级自由化的人）却充满兴趣甚至趋之若骛！试想，如果我们按超级女声选拔的方法来选择政党选拔国家元首，结果会将怎么样？就说台湾吧，选民们选出的所谓领导人，不是我们伟大的中国共*产*党党员也不是次伟大的中国国*民*党党员，而是搞分裂的民*进党党员之陈水*扁担！请问，这种民众的选择能说是正确的吗？这种选择的结果不足以证明台湾有超过半数的选民政治素质极其低下吗？

超级女声选出的冠军不为最优秀，只是影响到歌唱事业。而民主制度下选出的领导人不为最优秀，却要给国家带来重大损失甚至祸国殃民！美国之选择布什，便是生动的例子。一个政党，一个政党的领袖，对外应该是平和可亲，处理国际事务更应发扬民主（这样才不引发战争）；对内应该极具有权威，应该受到人民的热爱并使得举国紧密地团结在其周围。可是美国的所谓民选的总统布什（实际上还包括其历届之总统），却反其道而行——对外不搞民主不搞国际主义只以本国利益为重，对内无任何威权可言甚至怕老百姓整天受监督！这样的民选领导人能治理好国家能带领人民群众永远前进？！

中国是一个发展中国家，首务是发展经济，只有天然先进的领导，在不受制约干扰下，才能带领好人民，才能使得国富民强。这是历史所证明了的——唐、宋、明、清之繁荣昌盛，其中有哪个皇帝是老百姓选出来的？这亦是现实所证明了的——几千年来，难道不是以目前先进领导下之中国最为强大？！

  超级女声选秀，没有选出真正的秀，是一场轰轰烈烈的娱乐选秀遭遇大多数参与者的低素质后的必然失败。同样地，我们可以推测，在目前中国实行民主选举，不管民众的热情如何高涨，也将不能选拔出最优秀的领导，也将以失败告终！而失败的政治选举，选出的低劣领导，必定有害国家有害人民。就算瞎猫碰死老鼠，人民选出了一个***，其寿命也短，三、五年后还得重选。俗话说一个师傅一个法，千个师傅千个法，从长远发展来看，这种国家方针政策的不能持续，也是有害的，属于瞎折腾。这种折腾祸国殃民。这种折腾的根源是民主。所以民主祸国殃民！