标题：（爱的通信1）
（爱的通信1）一封六年前的复信
——自戒官瘾勿上当
高致贤
XX：你好！
你来信提到有的原来职务较高的官员离退休后，为什么去充当“XX功”的骨干？这个问题比较复杂，不是三言两语可以说明的，我也没有想清楚。不过，作为挚友，谈点粗浅的看法，仅供私人内部参考，切勿外传！
你说的“骨干”，即是“大师”属下某一地方的组织者。我以为这大概有两个方面的原因吧？
一是XX功打着健身幌子，串联成全国性的组织。他们需要层层加以控制来实现其不可告人的罪恶目的。而那些官员呢，他们经过多年的组织培养和实践锻炼，比一般人更有组织指挥能力，且在当地群众中尚有一定影响，这正是XX功求之不得的，故尔千方百计拉他们入伙，并委以重任。不愿参加的，他们也要不择手段地邀请题词、照相，利用其影响去招摇撞骗，迷惑群众。
二是某些老首长本身的原因。他们年事已高，需要加强健身锻炼，有此简易健身方法何乐不参加？他们多年身居要职，习惯指挥群众。离退休后，手下无人听指挥，深感大权旁落，一旦有个地方再度发挥自己的组织领导作用，又可呼啦啦指挥一大帮人练XX功啦，且成为全国性组织的某一地区领导成员，职位与原来差不多，有的反而高升，便会获得一种心理满足感。自以为找回失落感，心理不致空虚。故尔双方一拍即合。这便是XX功在与DANG和政府争夺“上一代”！
至于如何解决这个问题？此“问题”的含义不清。是不是防止某些离退休官员被XX功利用？如果我没有估计错的话？愚以为：
一是各级领导部门要多关心离退休官员的政治、社会生活，充分发挥他们余热的正面作用；
二是离退休官员要自觉戒掉“官瘾”，以平常心对得现实生活，主动参加当地政府组织开展的社会公益活动，并要身入群众之中，和大家一起共娱共乐，充实自己的精神生活！
井蛙之见，不知你以为然否？盼不吝赐教！
XX
2002年3月18日于XX
（爱的通信1+1）关于“人”字的写法
高致贤
jx：
这是我第三次给你写信了。到底写什么呢？提笔便感江郎才尽，但又不能失约，必须每周一封。于是乎，情急生智，蓦然想到写“人”。
记得你常对我说要做个真正的人。以前我对此不以为然，还以为是陈词滥调，今天却突发奇想：“人”是有正、草、隶、篆等各种写法的，你说的“真正的人”，是不是就是正楷真写的“人”？我觉得“人”要站立起来，必须互相支持。我国传统文化认为男左女右，不知道这种分法有什么依据。我是这样理解的：“人”字左边为一撇，右边为一捺，故尔你为一撇，我为一捺，如果我们不互相支持：撇无捺而脚边虚，捺无撇而头无靠，谁也站立不稳。
我得承认：我俩一旦成“人”，且此“人”的第一“撇”是你，难怪人们多将父亲称为户主。我曾为此不服，想将“人”字的撇捺换换地位，让一捺占个上风；谁知这一换便成了“入”。从正面看，这“入”怎么也认不成“人”呀！只有通过镜子从反面看才像个“人”样，但已经反了！人反了还有什么情感？
“人”字看来很简单，就那么两笔，三岁孩童也会写，可要真正写好它，许多大书法家也在写正楷“人”上出了败笔。“人”非全是正楷体，故有“草、隶、篆”体来凑合。各种“人”体占着一定比例，形成复杂的“人”类社会。
我尚不能决定写下“我爱你”这三个字，就因为我尚未认定你是正、草、隶、篆中的哪一种“人”。我爱的“人”必须是正楷真写的。“草、隶、篆”等，表面看去虽然艺术、浪漫，花花哨哨，但却缺乏正气与骨力。
这也可能是我的偏见吧？偏见也好，正见也罢，只有认准真正的人，我才能吐露那三个字。正概真“人”，双脚立地，不怕压力。“一”压便“大”，“二”压顶“天”，顶破“天”便成为大丈“夫”。此乃我的追求者。
罗哩罗嗦写了这些，谬误难免，好在这是情书，不致影响社会，“人”应如何写？希望得到你为答复。
吻你！